Uma crônica sobre Ortodoxos, a Cura do Câncer a Paz em Israel

Tentativa do Estado de Israel para uma paz definitiva; seria uma missão impossível? - Vamos visualizar um horizonte virtual, que poderia tornar possível.

Em um instituto de ciências avançadas em cidade de Israel, um grupo de cientistas e médicos especializados, tenta em laboratório descobrir a cura para moléstias crônicas. Varias cobaias foram vacinadas com certas proteínas misturadas com enzimas retiradas de plantas medicinais. Um macaco Rhesus, com câncer no fígado, recebeu a primeira dose; e outros em seqüência, inclusive um porco (aí, é o começo de uma discussão; Um dos cientistas e um medico eram ortodoxos, não aceitavam um porco como cobaia.) interpelados por cientistas e médicos laicos, que em nome da ciência tudo seria possível se religião, qualquer que seja não interviesse. - Os ortodoxos não aceitavam essa hipótese, mesmo em nome da ciência. - Os laicos propuseram uma reunião para debater sobre ciência e seus propósitos e religião e seus adeptos. Realizada a reunião, um cientista ortodoxo começou a sentir dores insuportáveis, segundo ele. Um médico laico, depois de examiná-lo, diagnosticou um possível câncer num dos rins, e acenou com a possibilidade, de aplicar um medicamento já testado num porco.

Main got, mixiguene cop, justo eu um judeu ortodoxo? - O medico friamente disse: Se você como judeu ortodoxo, consegue suportar essas dores terríveis, vamos retirá-lo, de nosso meio; somos médicos e cientistas, não temos tempo para rezar, muita gente está morrendo, precisamos tentar curá-las, para isso estamos trabalhando, não interessa se cobaias são macacos ou porcos, elas poderão ser a salvação de milhões de pacientes com doenças crônicas, principalmente o câncer que até agora não tem cura.

O judeu ortodoxo não se conteve, e disse; e a quimioterapia, a radioterapia, um coquetel de medicamentos, poderia resolver meu caso, não acha? - O laico; não, não achamos, aqui não é hospital, é um centro cientifico que poderá encontrar, talvez a cura definitiva de qualquer tipo de câncer; já que você é um religioso ortodoxo, reze; enquanto sente dores horríveis enquanto o câncer destrói seus rins. O ortodoxo estava suando frio, seu semblante começou a mudar devido as dores que persistiam; não agüentou e disse: Tudo bem. Me aplique a vacina, eu lhe juro, caso resolva o problema das dores e principalmente, salvando meus rins do câncer, vou ao primeiro Shil rezar por vocês, salvando suas almas, envolvidas com porcos. O medico laico, impaciente falou; Mas os porcos é que são sacrificados nas experiências para a cura do câncer, nada tem a ver com almas, mas com seres humanos vivos e saudáveis, livres definitivamente do câncer, não acha? - O ortodoxo, cada vez menos ortodoxo disse: tive uma idéia; Se essa formula para cura definitiva do câncer der certo, que tal usá-la, para obter a paz definitiva com países árabes, que não aceitam a existência de Israel? - O laico, não estou entendendo? - O "ortodoxo", sentindo-se cada vez mais aliviado da dor, e com ela do câncer, Entenda meu amigo; Essa milagrosa formula, é como nossa sagrada Arca da Aliança, - com ela em nosso poder podemos proclamar ao Mundo e à comunidade arabe; Temos uma formula que combate e cura o câncer definitivamente; se a comunidade árabe, que tem entre si pessoas com câncer, querem ser curadas, podemos atendê-las desde que responsáveis dignitários de seus governos, assinem com o Estado de Israel, um tratado definitivo de Paz, assim reconhecendo nossa existência. Esse tratado é tão essencial, como é essencial, a cura definitiva do câncer. O cenário da Humanidade mudaria, e provavelmente teríamos um Paz eterna. É o Horizonte que precisamos, Amém.

O caráter tem matéria?

O caráter tem matéria? - Não; tem conteúdo que não está na leveza do ser humano.

Na Folha, um pequeno tópico de Jânio de Freitas: A recusa de processo contra Antonio Palocci fez mais do que livrá-lo de indícios óbvios de responsabilidade na quebra de sigilo contra o caseiro Francenildo. Ficam relegadas apurações significativas para a moralidade administrativa. Depoimentos deixaram registrada a freqüência, em casa discreta em Brasília, de reuniões sigilosas da chamada "república de Ribeirão Preto", envolvida em numerosos inquéritos.

No Painel do leitor, Roberto Castro (São Paulo,SP) O bom juiz não se atem ao que está previsto na lei. Ele deve julgar, em cada caso,os fatos atenuantes e os agravantes. Ocorre que, no Brasil, os atenuantes estão sempre ao lado dos poderosos de plantão. (já escrevi dias atrás sobre a estatua da justiça de olhos vendados) enquanto que, para os pobres. que não tem bons advogados, prevalecem as agravantes(lei ora a lei, palavras do ditador Getúlio Vargas, 60 anos atrás) Não é somente a tabela do Imposto de Renda na Fonte que é regressiva. A justiça também é.

Mais uma observação de outro leitor do Painel: "O STF em seus últimos julgamentos demonstrou claramente que a justiça no Brasil é cega. Mas a imagem de Antônio Palocci fica como um vaso quebrado: Jamais a mesma.

No futuro quem sabe, quando pobres e ricos tiverem o mesmo peso na "balança" da lei, teremos a verdadeira justiça, que tanto nos falta hoje em dia!

Iossale o caixeiro viajante e a cigana

Iossale dirigindo sua Kombi, seguia rumo ao interior para efetuar seus negócios; vendia suas mercadorias de "alta qualidade" compradas na 25 de Março, por preços razoáveis em módicas prestações de acordo com a cara do freguês. - Parou sua Kombi em baixo de uma arvore frondosa e desceu para descansar. O calor escaldante grelhava sua cabeça e o raciocínio. Estava dormindo quando ouviu a voz de uma mulher; Abriu os olhos, viu a sua frente uma mulher com vestido colorido, tipico de cigana.

O senhor está bem, disse a mulher: sim estou bem e a senhora? - Sim, depende do senhor: De mim porque? - Como o senhor está vendo sou cigana, posso ler sua mão. Ler minha mão porque? - Ué disse ela, o senhor não gostaria de saber o que o destino mostra através das linhas que temos nas palmas da mão? - Iossale olhando a palma da mão, viu linhas se cruzando formando uma especie de M. Sim estou vendo, isso é natural, todas pessoas tem! - Sim, disse a mulher, mas só as ciganas podem interpretar. Iossale ansioso de se livrar da mulher disse; e quanto vai me custar? - Depende disse a cigana, quanto dinheiro o senhor tem? - Iossale, essa não, quanto dinheiro eu tenho? - o suficiente para por gasolina na Kombi e mais algum para me sustentar na viagem. Tudo bem, me estenda a palma da mão direita. Porque tem que ser da mão direita, e a esquerda não serve? - A cigana nunca tinha tido em toda sua vida um freguês como esse e retrucou; Se o senhor não é canhoto, mostre a palma da mão direita, e lhe direi seu destino. Já estava escurecendo e Iossale querendo se livrar da cigana abriu a mão, mostrando a palma. - A cigana, pegou-lhe a mão, começou a falar; Tem uma linha curva, que rodeia o dedo polegar até o fim da palma; se ela atingir o começo do pulso é sinal que o senhor terá vida longa. Iossale curioso, viu que essa linha mal atingia o começo do pulso; começou a suar; a cigana percebeu que tinha atingido seu objetivo, falou; Essa linha indica que depende do senhor, ter vida longa. De mim por quê? - Tire do seu bolso o dinheiro, e mostre a nota de maior valor; Iossale esperto como era, percebeu o golpe, tinha em seu bolso varias notas, de 5 de 10, muitas de 20 e de 50 e uma de cem reais.

Cutucou o bolso, tentando esconder as notas de 50 e principalmente a de 100 reais. A cigana, vendo ele se retorcendo, olhando para cima, tentado adivinhar as notas maiores, disse: quanto maior a nota, maior o tempo de vida posso lhe dar.

Iossale, franzinho o cenho, perguntou: A senhora por acaso é filha de Deus? - Todos, somos filhos de Deus, mas eu dou uma ajuda, se for ajudada, depende do senhor. Se depende de mim, vou me cuidar, me alimentando regularmente, bebendo muita água, matando a sede, trabalhando muito, pois trabalhar é preciso, tenho muita coisa a fazer, não posso perder tempo com essa conversa, está bem.

A cigana percebeu, que não conseguiria nada daquele homem, disse: Olhe, meu amigo, a noite já chegou, veja as estrelas lá no céu, estou vendo disse Iossale, lhe desejo uma boa noite, e se dirigiu para Kombi; ela correu atrás, e lhe pediu carona até a próxima cidade. Iossale abriu a porta da Kombi e pediu que subisse. Partiu em direção a cidade mais próxima para deixá-la, mas não se conteve e perguntou-lhe; A senhora vive disso, ler a mão das pessoas? - meu amigo, nós ciganos, somos evitados, somos enxotados, porque acham que cigano vive para roubar, então nosso único trabalho é esse, ler a sorte das pessoas. São poucas pessoas que acreditam, principalmente os crentes e supersticiosos, portanto... Sim, disse Iossale, porque a nota de maior valor? - O senhor não sabe? Com uma nota de maior valor, podemos esperar mais tempo, nos alimentando, pois alimentar é preciso, até o próximo cliente, o tempo está difícil a crise é grande, temos que caminhar é nosso destino, fazer o que? - Fazer o que? - lhe dou um conselho; com tantas arvores que vejo pelo caminho, principalmente, mangueiras, que tal colhê-las, arrumar um caixote, - eu tenho no carro um sobrando, lhe dou, ajunte muitas mangas e ofereça aos motoristas e caminhoneiros, tem sempre quem compre, assim ajunte dinheiro e quem sabe com o tempo, você ache um espaço para alugar, e monte uma quitanda, e vire empresaria no ramo hortifrutigranjeiro; - Espera aí, eu empresaria, com esse nome esquisito? - Que esquisito, é um trabalho como outro qualquer; - Eu nasci cigana, já tenho meu trabalho, é só esperar o próximo freguês, só espero que não seja como o senhor. - Iossale, main got, conheço muita gente, - porque aparece uma cigana no meu caminho, querendo meu rico dinheirinho, conquistado com o suor do meu rosto, e o suor de meus fregueses, para pagarem as módicas prestações?

O bêbado, o equilibrista e a faixa nos olhos da estátua

O bêbado e o equilibrista, que não conseguem entender a faixa sobre os olhos da estatua da justiça.

Afinal, justiça é para todos nós mortais, segundo a lei maior, a Constituição Federal; Mas não aqui: o bêbado esfregando os olhos, pareceu ver num relance, olhos arregalados da estatua; Um outro,se equilibrando nas bordas do lago Paranoá, gritou; a estatua abriu os olhos! Milagre, uma estatua de cimento, com os olhos abertos, no momento. É possível isso acontecer? - Sim, é possível; Palocci vence caseiro no Supremo, porque o presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, e relator do processo, argumentou que não há provas de que Palocci tenha ordenado ao então presidente da Caixa Econômica Federal, Jorge Mattoso, a impressão do extrato de Francenildo, O STF determinou a abertura de processo contra Mattoso. - Vera Magalhães, do Painel da Folha em Brasília relata num tópico de seu artigo: Ao assumir a presidência do STF, Gilmar Mendes optou por não renunciar a relatoria do caso Palocci,tão emblemático politicamente quanto ao anterior. È emblemático que ontem tenha saído vitorioso, quanto a consagração de dois anos atrás foi de seu desafeto no STF, Joaquim Barbosa, ontem ausente. Naquela ocasião, Barbosa defendeu que a existência de "indícios" relevantes era suficiente para abrir ação penal contra os 40 parlamentares do mensalão. Ontem essa tese foi rejeitada pela maioria dos ministros do STF por 5 a 4, uma ligeira maioria. O ministro Ricardo Lewandovski, disse: O certo é que, ontem, o STF votou menos com a "faca no pescoço", para alegria dos políticos mensalistas.

Mas há divergências entre dois ministros do STF; Ellen Gracie; Não há duvidas quantos aos fatos, mas não há indícios suficientes contra os dois acusados, Palocci e Netto. - Carlos Ayres Britto; Nós trabalhamos com evidencias. e a quem interessava desqualificar o depoimento de Francenildo? Ao próprio acusado.

É essa a justiça no Brasil? - A própria estatua está de olhos vendados de vergonha, e nós brasileiros, compete reclamar a quem? Talvez no deserto? Mas o Brasil tem belas florestas, principalmente na Amazônia, um bioma incrivelmente diversificado, borboletas, pássaros e animais, - rios caudalosos, o maior do mundo, o Amazonas, formado pelo Rio Negro e Solimões, pelo menos esse belíssimo cenário nos consola, não, certos juízes, senadores e deputados e o chefe Lula como presidente, que preside um junta de abnegados puxa-saco, e haja saco para agüentar tanta bajulação. Os pilares da democracia se baseiam nos três poderes, que mudarão o destino de nos brasileiros e de nosso querido Brasil; Assim esperamos... Amém.

Enquanto a ministra espera Godot...

Enquanto a ministra Dilma está esperando Godot, me atrevo a mandar-lhe recados, vindos de meus amigos e familiares. As câmara de segurança espalhadas pelo Planalto ainda "não revelaram" detalhes da passagem da ex-secretária Lina Vieira, a caminho do gabinete da Ministra, acompanhada pela sua, (dela – Dilma) secretária executiva, ao encontro agendado para agilizar processos de José Sarney.

O pessoal ligado a Ministra Dilma, está queimando neurônios, a procura não de ETs, mas desculpas, "talvez as câmeras estivessem desligadas?"- Isso, nunca poderia ter acontecido, tratando-se de segurança no Palácio principalmente. Então vamos projetar uma visita fantasma; Talvez Lina Vieira, tivesse o dom da invisibilidade, aí estaria posto o artifício; então não poderia ser vista como diria Dilma. Santa ingenuidade; A invisibilidade ainda não foi descoberta; se fosse por cientistas de alguma grande potência, não estaria assim exposta, e os serviços secretos, não teriam sua "arma secreta", então... o pesadelo da Ministra continua se apegando a alguma boia ou tabua de salvação para não se afogar, e com ela a pretensão à Presidência da Republica.

Como já é caso perdido, vamos a “Hora do Chacrinha” - Editorial da Folha de São Paulo; Cenas no Senado Federal ultrapassam o acintoso para equipararem-se ao deboche genial do antigo apresentador de TV - Abelardo Barbosa, o Chacrinha.

Chacrinha deve a esta hora revirar-se no túmulo; estão copiando seu programa humorístico, levando-o ao Senado, mas não ao seu auditório, quando gritava: quem quer bacalhau, mãos se levantavam, nos queremos, - mas não seu auditório e sim o plenário do Senado.- A comédia é de tal ordem que talvez a única coisa a ser levada a sério no Senado Federal seja a idéia de extinguir-se de uma vez por todas, seu Conselho de Ética. Se a palavra deixou de constar do dicionário da Casa nada mais lógico que lideranças partidárias proponham o desaparecimento de um colegiado que, afinal, já não tem objeto pelo qual zelar.

O assunto em pauta que ocorreria ontem terminou postergado; Uma pauta mais urgente deveria ser discutida e votada; O senador Heráclito Fortes (DEM-PI) "fez uma cirurgia para redução do estomago" perdeu alguns quilos, mas continua com fome. Planeja, enquanto isso, construir uma praça de alimentação no Senado. É muito importante para os Pais da Pátria; já que nas próximas eleições não vão ser reeleitos, e precisam estar bem alimentados para agüentar gozações de seus antigos eleitores; estariam indignados? - Estão previstos dois restaurantes e uma lanchonete. - Como não se menciona a existência de pizzarias, quem sabe os espaços do Conselho de Ética poderiam destinar-se a tal especialidade. Em seu cinismo habitual, o senador argumenta que a abertura do novo espaço de comilança se justifica até por razões de saúde publica, tal a precariedade das condições de higiene dos atuais restaurantes do Senado.- Haverá de concordar com a tese a senadora "petista e governista de carteirinha, como ela mesma se define" Ideli Salvati, que em outro contexto fez um desabafo acerca dos sacrifícios de seu cargo, sente-se merecedora de um "adicional de insalubridade e periculosidade" em seu salário.

, Defender o Governo petista, é insalubre e perigoso, portanto, sua reivindicação é justa! - O mesmo Heráclito Fortes da praça da alimentação encarregou-se de desmascarar a farsa dizendo que Suplicy deveria mostrar "o seu cartão vermelho" ao presidente Lula, que coordenou a salvação de Sarney no Senado.

Atônito, enfurecido e mais vermelho que o próprio cartão, o senador petista não teve resposta.

A Folha, encerrando o Editorial; Quem sabe o ex-presidente e senador especializado em lições de moral, pudesse repetir o que disse a Pedro Simon há algum tempo, ordenando que Suplicy engolisse e digerisse o tal cartão - enquanto é claro, não chega a esperada inauguração dos novos restaurantes da Casa. "E nós cidadãos brasileiros; continuamos a aplaudir esta espetaculosidade, como já disse há mais tempo o ministro do STF, Gilmar Mendes. Ministro Gilmar Mendes, o senhor também tem muito á explicar a opinião publica e ao Brasil, certo? - Aguardamos...

O Senador Eduardo Suplicy e o cartão vermelho

Em foto na Folha, o senador Suplicy, mostra um cartão vermelho para o presidente do Congresso, que se retirou para não ouvir as criticas que a Sarney seriam dirigidas (dizem quem não deve não teme). Como Sarney deve muito à sociedade brasileira, e não tem como "pagar" - devedor crônico, escondeu-se dos holofotes que a ele seriam dirigidos. Mas o cartão vermelho foi também para o senador Heráclito Fortes, que tomou as dores, por ser amigo de Sarney. Foi um sucessão de acusações de ambos lados que terminou quando o senador Heráclito perguntou ao Suplicy se ele mostraria o cartão vermelho para Lula.

O senador Suplicy, engolindo em seco, indignado, não soube responder. "Penso que Suplicy, um petista relutante, talvez dissesse que sim, mas retroagiu". Foi um bate-boca como não se via há tempos no plenário do Senado. Houve sim um bate-boca entre os senadores Tasso Jereissati e Renan Calheiros; mas foi entre cowboys e cangaceiros; mas deixa pra lá, um deles, Jereissati já se desculpou, para não ser chamado ao conselho de ética onde poderia perder o mandato.

Mas o cartão vermelho deveria ser mostrado aos gestores do Planalto; o presidente Lula, ministros e sua ministra da casa civil Dilma Rousseff. Esta então está com os dias contados, pois mentira é um ato grave, principalmente de uma executiva, que pretende ser a próxima Presidente da Republica. Deve estar roendo as unhas, pois há um debate a espera, com a ex-secretária da Receita, Lina Vieira. Para sorte da Dilma, muitas demissões pioram crise na Receita. Num agravamento da crise na Receita Federal, cerca de 60 funcionários em postos de chefia em 5 de 10 superintendências regionais avisaram a seus superiores que deixarão suas funções. A Receita diz que há cerca de 300 cargos de confiança. A Ministra Dilma está em compasso de espera. Esse intervalo deixa-lhe um tempo para pensar; se for ao debate com a ex-secretaria Lina Vieira, e desmentir o encontro, estará mentindo. O Planalto como não poderia deixar de ser,é muito vigiado, por seguranças e câmeras, que a teriam visto, já que passou por procedimentos de segurança, detectores de metais, subiu ao quarto andar, foi ao gabinete da secretaria executiva da Ministra Dilma, que á acompanhou ao gabinete da mesma.

Ministra Dilma Rousseff, tem muita testemunha desse encontro, e não foi para tratar de vestidos, cabelos e que tais. Que tal dizer a verdade? - Isso dói e vai doer muito quando acabar seu sonho de ser a próxima Presidente da Republica. Demonstre ao povo brasileiro um ato de coragem para entrar na história; - Não necessário um suicídio, como do presidente Getulio Vargas, que “deixou a vida para entrar na história”; cometido devido ao mar de lama que o rodeava; mar de lama já temos muito, não só no Planalto, mas no Congresso e na Câmara; apenas renuncie e viva em paz, como nós brasileiros queremos, - não é uma boa idéia? - Então o que a senhora esta esperando?...

Sobre as pretensões da Ministra Dilma

Sobre a pretensão da ministra Dilma (compartilhadas pelo Presidente Lula) de chegar ao cargo de Presidente da Republica, uma dica: saia de baixo, pois algo mais está acima: O prestigio do Brasil, com um presidente preparado, culto e ético como o economista doutorado em ciências econômicas José Serra. Será que é difícil entender? Creio em sua inteligência; não desaponte a nós brasileiros, dê marcha á ré e ponha-se em seu lugar, para o bem de nosso querido Brasil; A Pátria Amada Varonil lhe agradecerá!

A propósito; um leitor da Folha - Painel do leitor - João Setembrino de Morais (Brasilia-DF) dá suas considerações; "José Dirceu diz que o Partido Verde não é uma alternativa progressista, pelo fato de ser aliado de José Serra em São Paulo e de Cesar Maia no Rio, aliança demo-tucana como ele diz. Ora, o histórico político de Serra e Maia recomendam muito mais do que os currículos suspeitos da alcatéia do PMDB (Sarney, Renan, Jader, Jucá e cia.) e do lado PP (Maluf, Pedro Correia, José Janene e outros), partidos aliados do PT, que Dirceu considera progressista. Ou seja, tanto PT como PSDB, no poder, fizeram o mesmo: aliaram-se com a direita pela governabilidade. A diferença certamente está na qualidade da direita com a qual o PSDB se aliou, com muito menos fisiológica e com projeto de país. Eu acrescento minha opinião: Daí a escolha correta de José Serra, priorizando a ética em detrimento do vale tudo. Entendeu, Ministra Dilma, o que escrevi acima? Então tudo bem; esqueça seu sonho para não virar um pesadelo para o bem do Brasil!

Outro leitor, do Painel, Alfredo Sirkis - vice-presidente do (PV-RJ) escreve:" No caso paulistano, Eduardo Jorge faz um trabalho internacionalmente reconhecido, e Kassab mostra-se um bom prefeito. Minha colaboração com Cesar resultou em notórias realizações ambientais e urbanísticas, não obstante seu final conflituoso. Como bom jacobino, Dirceu subestima a dinâmica propria da gestão local. "mas convenhamos, chega de ser cômico" - "criticarmos por isso e ter como aliados" - Jader Barbalho, Renan Calheiros, José Sarney e Fernando Collor". Eu e milhões de eleitores assinamos em baixo, tenho certeza!

O tsunami no Planalto - Senado, e o que explica o "Dicionário Houaiss"

"Irrevogável" vira piada no Twitter, escreve Daniela Arrais - da reportagem local da Folha: A Afirmação do senador Aloísio Mercadante em sua pagina no Twitter de que renunciaria à liderança do PT em "caráter irrevogável" acabou se transformando em motivo de criticas e chacotas no microblog. O significado de irrevogável; o dicionário deu a resposta: "Não revogável; que não se pode anular, apagar; de que não se pode voltar atrás" O @microcontoscos se inspirou em Raul Seixas, "O Maluco beleza" - "Eu prefiro ser essa Metamorfose Mercadante... do que ter aquela velha decisão irrevogável sobre tudo".

Em sua página, o deputado Fernando Gabeira (PV-RJ), @gabeiracombr) ironizou a decisão: "Pobre Mercadante: até para sair da liderança tem que pedir autorização ao Lula" O senador Cristovam Buarque (PDT-DF) @Sen-Cristovam) também se manifestou: O erro do PT foi tratar um grande líder como Lula como um deus. A renuncia do Mercadante, mostra esse endeusamento.

Por e-mail, o senador Mercadante disse a Folha "Anunciei minha renuncia em caráter irrevogável, mas também coloquei no Twitter que fui convidado para uma conversa com o presidente Lula antes do meu discurso. No encontro, Lula fez um apelo pela minha permanência na liderança, alegando que sou imprescindível ao governo e ao país e não tive como recuar". Mas tem uma pequena explicação de Ricardo Montoro (PSDB-SP), secretário paulistano de Participação e Parceria, sobre a lista de pessoas que teriam procurado o senador petista para convencê-lo a revogar a "decisão irrevogável" de renunciar a liderança do partido; segue: O Mercadante disse que ouviu a Dilma, o Palocci, o Zé Dirceu e toda turma do mensalão. Então só faltaram os aloprados do dossiê. (A chefe dos aloprados e mensalistas, a ministra Dilma Rouseff, disse que estava exausta, e precisaria de uns dias de descanso, pois poderia trabalhar em casa).

Não seria essa a desculpa para encarar a ex-secretária da Receita Lina Vieira que afirma ter se reunido com ela Dilma, que pediu para ela Lina, agilizar investigação contra Sarney num tête-à-tête, que não poderia desmentir o encontro, frente aos senadores que as convocaram, assim uma mentira sempre repetida, não se tornaria verdade. e ela Dilma Rouseff, perderia a condição de candidata a presidência da Republica.

Ministra Dilma, mentir é ato grave; Ser Presidente da Republica é um ato sério!

Breve história do Partido dos Trabalhadores

Lula, vindo em pau de arara para São Paulo, trabalhou vendendo laranjas em Santos. Mais à frente, subiu a serra, e foi a São Bernardo, tornou-se metalúrgico. Fez curso no Senai, se profissionalizou torneiro mecânico;

Atuou com desenvoltura entre seus colegas; sendo eleito presidente do Sindicato dos Metalúrgicos. Precisava de mais poder; candidatou-se a deputado federal e foi eleito! Assistindo na Câmara dos Deputados, conversas de seus pares que nada tinha haver com com o desempenho do cargo para o qual foram eleitos, clamou “Lá existem 300 picaretas” e se retirou. - Mais tarde empresários vislumbraram em Lula, um bom candidato à Presidência da República. Candidatou-se e foi derrotado duas vezes. Insistindo, candidatou-se pela terceira vez, disputando com o Ministro da Saúde do presidente Fernando Henrique Cardoso, José Serra. Ganhou a Presidência da Republica.

O Brasil perdeu a oportunidade; ter um Presidente a altura de seu destino: Com o presidente Lula no poder, vieram os escândalos; mensalões para que parlamentares corruptos apoiassem seu governo. Atos secretos que alimentavam a maquina petista,e partidários de vários partidos, que se locupletaram a valer de recursos públicos, titulados como "recursos ou atos indenizatórios" para viagem a trabalho em suas bases. Miami, Nova York e Paris eram suas principais bases. Precisavam de auxiliares, pois o trabalho era muito cansativo. Levavam suas namoradas, parentes, esposas, filhos, sogras, sobrinhos e "sobrinhos netos", (espera aí?) estava distraído digitando; será que esses "trabalhadores parlamentares eram tão idosos que tinham sobrinhos netos? - É preciso investigar!

Deixando de lado essas tais suposições; vamos ao que interessa: O Presidente Lula conseguiu desmanchar o PT(Partido dos Trabalhadores). Até agora, presumo que oito petistas, deixaram o PT. Mas tenho certeza, que dois deixaram recentemente: A senadora Marina Silva e o senador Flavio Arns. Este, em seu discurso depois da votação no Conselho de Ética, 19 de Agosto, que livrava o senador e presidente do Senado José Sarney, do sepultamento definitivo de investigações; declarou em alto e bom som, que o partido dos trabalhadores rasgou sua constituição. Declarando-se insultado por pertencer a esse partido, deixou o PT para preservar sua pessoa, sua honorabilidade e sua ética. Foi aplaudido por senadores da oposição e alguns da situação que pediram a palavra para enaltecer sua decisão. Alguns senadores petistas como Tião Viana, Aloísio Mercadante e talvez Eduardo Suplicy, para salvar seus mandatos nas próximas eleições, pensam deixar o PT. E a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, o que está esperando? Godot? - Esqueça Ministra; sua candidatura a presidência da Republica está começando ser desativada. O sonho de Lula, de fazer seu candidato à presidência, virou pesadelo. O governador de São Paulo José Serra, tão injustamente preterido na eleição de Lula, estará vingado. Será nosso Presidente da Republica nas eleições de 2010. Nós cidadãos brasileiros que lutamos por um Brasil melhor estaremos satisfeitos com o futuro Presidente da Republica Federativa do Brasil, tendo como presidente José Serra.

Diz o ditado popular que mentira tem perna curta!

Seguindo meu raciocínio, a ministra da Casa Civil Dilma Rousseff, insiste em falar que não recebeu em seu gabinete a secretária executiva ex-chefe do fisco Lina Vieira. - O presidente Lula tomou as dores da ministra em recente embate com a chefe da Receita Federal. Motivos, muitos; O principal: vislumbrou um risco no horizonte, Já que pretende deixar seu sucessor na Presidência da Republica, a Ministra Dilma. Mas mentiras já derrubaram governos, principalmente vindas de Executivos políticos. O depoimento da ex-secretária da Receita, ontem no Senado, manteve todas peças no tabuleiro(conforme um artigo na Folha, publicado em 9 de agosto com o titulo - Persiste a dúvida. Lina Vieira não trouxe elementos que provassem o encontro reservado que alega ter mantido com Dilma Rousseff, para tratar de uma investigação fiscal contra familiares de José Sarney. Em entrevista à Folha, Vieira afirmou que no final de 2008 foi convocada ao gabinete de Dilma Rousseff, onde teria recebido pedido para "agilizar" a auditoria em empresas de Fernando Sarney, filho do presidente do Senado. A ministra nega a existência desse encontro a sós. No Congresso, Lina manteve sua versão. Mencionou motoristas que a teriam levado ao Planalto, que talvez possa esclarecer esse enigma. A prática de realizar encontros reservados no governo não pode ser condenada por principio. O melhor é manter todos registros públicos, desde que não sejam maquinações criminosas. Mas um pedido feito por um ministro para "agilizar" desde que o sentido implícito não seja "encerrar" certo processo, não configuraria falta grave. O que começou pesar sobre a ministra, é o fato de ter mentido sobre a convocação de Lina a seu gabinete.

Lina citou o momento em que chegou à garagem do Planalto, depois de passar por exame de segurança, qualquer objeto de metal, subiu no elevador, chegando ao andar onde Dilma tinha seu gabinete. Foi levada pela secretária executiva da Ministra à porta do gabinete, onde teria tido uma "orientação" de Dilma, para agilizar um processo, que poderia cair sobre o atual presidente do Congresso José Sarney. - Maquinações políticas, não são objeto de uma Secretária Executiva da Receita, mas sim, investigar algo suspeito, que maquie a Declaração de Renda; Isso sim, Lina Vieira, sabe muito bem, e por isso mesmo foi suspensa de suas funções pelo ministro da Fazenda Guido Mantega, que por sua vez recebeu instruções do Planalto ou da Ministra da Casa Civil Dilma Rousseff. Esse fato deixou de ser um enigma e sim uma pedra no sapato dos conspiradores da República.

Joaquim Nabuco, o Abolicionista

Num artigo de Luiz Fernando Viana, sobre os 16O anos do nascimento do abolicionista Joaquim Nabuco, será inaugurada no Museu Histórico Nacional, no Rio a exposição "Joaquim Nabuco : Brasileiro Cidadão do Mundo" (numa correlação parecida, em Israel, condecora-se pessoas que ajudaram cidadãos judeus, a fugirem dos campos de concentração nazistas) Justos entre os mais justos, era a frase dita às pessoas condecoradas. Um cidadão alemão, Schindler foi um deles, um embaixador japonês na Lituânia e um brasileiro Oswaldo Aranha foi outro a honrar a civilização, contra as bestas nazistas.

Mas voltando a Joaquim Nabuco, uma frase; A missão do governo é fazer por política o que a revolução fazia pela força. O historiador José Murilo de Carvalho, num comentário sobre Nabuco disse: Não aceitava os protestos escravistas brasileiros contra a interferência britânica pela abolição. Não podemos ser autenticamente brasileiros senão incorporarmos valores da civilização. (O que tem a igreja católica, na época, a falar sobre a civilização, ao dizer que os negros não tinham alma?) Para Nabuco, não bastava o fim da escravidão."era só o inicio do protesto". Havia toda a tarefa de incorporar os escravos libertos na comunidade". Seria uma tarefa de 100 anos, especulava Nabuco,mas o tempo já se passou e ela não foi concluída.

A sua fala mais famosa ajuda a explicar tamanha demora: "A escravidão permanecerá por muito tempo como a característica nacional no Brasil." Se um recém liberto comprava um escravo para si, é porque já estava enraizada na cultura nacional uma certa"fraqueza do sentimento do direito civil". Ou seja, a liberdade individual está acima do bem publico, principio perverso que a classe política comprova dia a dia."Prefiram uma carreira obscura de trabalho honesto á acumular riqueza fazendo ouro dos sofrimentos inexprimíveis de outros homens" escreveu ele, critico da "classe única" que dirigia o país " só se preocupando dos seus interesses de classe, de manter o jogo férreo de seus monopólios desumanos e atentatório da civilização universal".

Entre os livros escritos por Joaquim Nabuco, os principais são; “O Abolicionismo” – “Um Estadista do Império” - e “Minha Formação”. O lado sedutor de Nabuco que lhe valeu na juventude o apelido de "Quincas o Belo" está mais claro em "Os Mundos de Eufrásia”, biografia romanceada de Eufrásia Teixeira Leite, seu grande amor, com quem Nabuco teve idas e vindas, mas não se casou. Mas essa passagem de sua vida romântica, não manchava a biografia de um grande homem; Joaquim Nabuco o Abolicionista!

Há mais de 2000 anos…

Há mais de 2000 anos atrás, Jesus Cristo, o menino de Nazaré já adulto, pregava o Sermão da Montanha, aos apóstolos e seus devotos; Vestia uma túnica simples e branca como sinal de sua humildade. Eram frases simples, - paz aos homens de boa vontade, não faça a outros, o que não queira que te façam; se lhe derem uma bofetada na face, ofereça a outra. Passou-se muito tempo, a violência faz parte da natureza humana... e sua mensagem foi distorcida por muitos, entre eles pela própria igreja católica com seus desmandos e violência.

Exemplos: As primeiras Cruzadas para libertar Jerusalém. Quanta violência, quanto sangue em nome de uma religião. Querem mais? - A venda de votos de perdão para livrar seus adeptos de pecados. Contra essa esperteza, Martinho Lutero, fez a cisma, divisão da igreja formando a dos protestantes. No século XV, o papa Clemente V, (Clemente só no nome) vivia as turras com as famílias "nobres"! Médici - Borghese e Borgia protetoras do famoso pintor, escultor, engenheiro Leonardo da Vinci.

O Papa e as famílias nobres lutavam por territórios e davam ao Papa donativos para que intercedesse nas disputas. O Papa recebia donativos, dava sua mão a beijar; o anel papal, fazia isso naturalmente, se achava um Deus na terra era intocável, suas decisões não podiam ser criticadas, ou a forca decidia. Os papas iam a guerra para aumentar seu território. Eram ajudados pelos reis de Nápoles seus aliados, por "(razões que não vem ao caso)" caso viessem, a igreja católica estaria em débito. Foi criado o tribunal pela Santa Fé, melhor dizendo, para "interrogatórios" que traduzido seus propósitos: Inquisição. Quanta iniqüidade, quanta violência e tortura para os hereges que não seguissem sua fé.

Se Jesus Cristo estivesse num tumulo, revoltado se revirava e talvez sua alma "falasse", “e eu que lutei tanto pela paz e não violência e minhas palavras como ‘se levares uma bofetada na face, ofereça a outra’ será que não me atenderam?” Ele foi um judeu lutando pela paz, mas a igreja católica não, pelo simples fato; durante a escravidão, dizia às sinhazinhas e senhores de engenho e produtores de café, que “negro não tem alma”. - Até hoje nenhum papa pediu perdão por essa heresia que poderia levá-los a julgamento e não as fogueiras da inquisição. O negro Barack Obama, eleito presidente dos EUA, poderia muito bem interpelar o papa Bento XVI, Eu só queria saber a resposta...

Talvez o Vaticano não teria como responder ou gostaria de tocar na questão; Porque? - perderia seus fieis, principalmente negros e negras...

Em tempo: Assistindo o programa Mosaico, hoje, Beni Gotlief contou um episodio acontecido quando da visita do papa Bento XVI ao campo de concentração de Treblinka na Polônia; Quando perguntado sobre o genocídio ali acontecido, respondeu: Inferno na Terra! Só não contou que ele o Papa, na época, pertencia a juventude hitlerista, portanto deixou de dizer que os hitleristas foram os protagonistas desse inferno, exterminando um terço do povo judeu; 6 milhões de pessoas inocentes...Tem explicação?

Uma experiência perigosa!

"Um professor americano que simulou um regime nazista na sala de aula fala à Folha sobre as conseqüências da lição"

A colunista da reportagem local, Cristina Fibe fala sobre um filme "A Onda" filme que estréia na próxima sexta no Brasil, transfere para Alemanha o experimento que quase acabou em tragédia nos EUA.

Será possível um regime como o nazista emergir hoje, no Brasil ou em qualquer país democrático? Para provar que sim o jovem professor usou como cobaia um grupo de adolescentes, nos anos 60, e transporta projeto para a Alemanha atual.

O original aconteceu em Palo Alto, Califórnia em 1967. Em uma aula de história, um estudante questionou a responsabilidade do povo alemão pelas ações do Terceiro Reich. O professor fez uma pequena simulação para que entendessem o que é ter que seguir as instruções de um líder maníaco.

Primeiro ensinou postura, respiração correta e respeito à autoridade.

No dia seguinte, ensinou aos estudantes; disciplina e noção de grupo. O mestre deu à classe um nome - A Terceira Onda. Mais tarde um slogan, uma saudação, um cartão de "sócio" {juventude hitlerista] e até uma "policia" de estudantes para vigiar as ação uns aos outros. Chegou a fazê-los acreditar que “A Onda” extrapolava a sala de aula, num movimento que iria dominar o país e talvez o mundo.

Por telefone, o professor Ron Jones, 68, contou; "era muito gratificante ver a maior parte dos alunos se envolvendo,tomando as rédeas. Eles saiam para entregar panfletos, agregar nomes. E isso aí explodiu. Em cinco dias o numero de membros na classe dobrou de 25 para 50. Fora de lá, o movimento chegou a reunir mais de 300 adolescentes, segundo Jones, e silenciar vozes dissidentes à força. Uma criança perdeu a mão construindo explosivos. “Era uma criança perdida, perigosa”. Foi aí que o professor percebeu que tinha ido longe demais. Para decepção geral, fez um discurso no qual revelou a farsa e teve que apelar para o bom senso." Dois anos depois da "explosão" o americano foi demitido, e proibido de lecionar em escolas publicas."

Hoje ensina poesia a deficientes mentais, escreve e ministra palestras.

Ron Jones, demonstrando arrependimento, disse: "Nunca faria isso de novo. Coloquei alunos em perigo”. Esse tipo de experimento é util para mostrar, Quão facilmente nos tornamos vitimas desse tipo de "coisa"

Líderes nazistas experimentaram e estão pagando até hoje o repudio da civilização.

Em nome da ciência ou em nome de Deus?

Das três principais religiões monoteístas; Judaica, Cristã ou Islâmica, a Cristã se destaca por ter um Estado. Na década de 1930, o Duce - Benito Mussolini, fez com o Vaticano o Tratado de Latrão. O Vaticano tornou-se um Estado independente dentro da soberana Itália. As divergências entre a monarquia Italiana, na pessoa do Rei Humberto Primo, e o Papa Pio X, estavam com os dias contados. A igreja católica apostólica romana exercia seu poder nos principais países católicos. O Brasil já era considerado o maior país católico do mundo.

"Faço essa introdução para tentar explicar o inexplicável" Manchete folha A13 na Folha de São Paulo, 13 de agosto: <a coincidência desses números, considerados de azar, talvez explique a manchete de minha crônica> "Comissão aprova acordo de Brasil e Vaticano - mais em baixo; igrejas cristãs tradicionais e evangélicas, grupos ateus e entidades católicas que defendem o Estado laico criticam texto do acordo. Apesar do protesto de igrejas cristãs tradicionais, evangélicas, grupos ateus e entidades católicas que defendem o Estado laico, a Comissão de Relações Exteriores da Câmara aprovou ontem o texto. O acordo segue para três comissões, como corre em regime de urgência, pode ser votado no plenário imediatamente.

Mas na análise de Hélio Schwartsman, da equipe de articulistas, É complicada do ponto de vista institucional, a provável ratificação da Concordata entre o Brasil e o Vaticano. Os autores da proposta enviada ao Congregação foram espertos. Redigiram-na de modo tal que, formalmente , o texto não faz muito mais do que reafirmar direitos que a Constituição e a legislação ordinária já concedem não só à Igreja Católica mas a todas instituições religiosas. São garantias como exercício público de culto e imunidade tributária. Mas, se fosse só isso, porque a insistência de Roma em aprovar um documento que nada acrescenta?-Tem uma explicação:

Aqui a Igreja Católica se vale da condição ambígua de ser também um "Estado soberano", e busca relacionar-se com a União em condição de privilégio sobre as demais fés. Os profetas Moyses e Mahomé lá nas alturas entre nuvens e trovoadas devem estar indignados; As religiões tem seus devotos, e praticam seus preceitos em suas casas, Sinagogas e Mesquitas. "Pra quê" Estado?

O professor de física Marcelo Gleiser, escreveu meses atrás na Folha de São Paulo um artigo: A ciência e religiões - contando que celebramos neste ano dois grandes aniversários. O primeiro, o bicentenário do nascimento de Charles Darwin e o sesquicentenário da publicação de seu revolucionário livro "A Origem das Espécies". O segundo os quatrocentos anos da publicação do livro "Astronomia Nova" em que Johannes Kepler mostrou que a órbita de Marte é elíptica, dando a idéia de que todas outras seriam também. No mesmo ano, 1609, Galileu Galilei apontou seu telescópio para os céus mudando a astronomia para sempre. Em ambos os casos as descobertas científicas criaram sérios atritos com autoridades religiosas. Atrito que infelizmente sobrevivem até hoje; (um pequeno exemplo: o Papa Bento XVI, disse em certa ocasião que não compreendia a ciencia) entre a ciência e principalmente religiões monoteistas que dominam o mundo Ocidental e Oriente Médio, Judaismo, cristianismo e Islamismo (já citado em minha cronica acima).

O problema maior não começa no atrito entre religiões. Existe uma polarização cada vez maior entre as ortodoxas e liberais. As diferenças são enormes, um exemplo; no caso do judaísmo podemos hoje encontrar, rabinas liderando congregações. Nos EUA algumas correntes protestantes como episcopélicos, tem pastores e bispos abertamente homossexuais. Nessas correntes mais liberais dentre as religiões. se vê também uma relação completamente diferente com a ciência. Em vez do radicalismo imposto por uma interpretação da Bíblia, as correntes mais liberais tendem a ver o texto bíblico como forma simbólica, como acontecimentos e fatos passados com intuito - dentre outras - fornecer uma orientação moral para a população. Pastores e rabinos afirmam regularmente que é absurdo insistir que a Terra tenha menos de 10 mil anos e Adão e Eva surgiram da terra. Para um numero maior de congregações, é fútil fechar os olhos para o avanço da ciência. O mundo mudou, a sociedade mudou, a religião também deve mudar.

<Uma observação a fazer> se o pastor ou o rabino ortodoxo tem câncer e recebe terapia de radiação, ele deve saber que é essa mesma radiação que permite a datação de fosseis com centenas de milhões de anos. (Um conselho aos radicais ortodoxos e incluo o Papa Bento XVI) Fechar os olhos para os avanços da ciência, é escolher um retorno ao obscurantismo medieval, quando os homens viviam suas vidas assombrados pelos espíritos e demônios, subjugados pelo medo a aceitar a proteção de Deus.

Nos EUA, um simpósio reuniu cerca de 800 pastores e rabinos para discutir modos de reconciliação entre ciência e religião. Esperamos muito para que isso acontecesse, e um novo diálogo está começando, muito tarde talvez, já era tempo.

Dízimos

Duas idéias conflitantes: No Painel do leitor da Folha de São Paulo, Samuel Lourenço Ferreira (Franca-SP) escreve sobre dízimos oferecidos por fieis crédulos as igrejas evangélicas.

Outro leitor do Painel - Victor Medeiros do Paço (Rio de Janeiro-RJ) responde: "Os fieis que contribuem com o dizimo vão para o paraíso celeste, já os dízimos vão para paraísos fiscais."

Mas a terceira idéia independente de dízimos, são de radicais islâmicos que mandam seus mártires se explodirem, matando pessoas inocentes, a troco de que? - as 72 virgens prometidas ao chegarem ao paraíso.

Diante de tanta pobreza mental me pergunto: Esses chamados dízimos (falar em dinheiro é pecado?) não seriam melhor destinados à educação, saúde, melhoria de vida, das populações pobres? Destinar para qualquer igreja seja evangélica ou não, é meritório?

Aos palhaços o circo, que alegra principalmente as crianças.

Aos ingênuos e pobres de espírito, esperamos que deixem a ingenuidade de lado e tenham espírito de corpo e de alma, ajudando a quem precisa; As igrejas de todo tipo já estão bastante abastecidas, de fieis, talvez otários ingênuos que lhes dão dízimos, na esperança de receberem em dobro; e estão sempre esperando assim como os judeus ortodoxos esperam a vinda do Messias.

<Eu preciso fazer uma observação mais objetiva>; Que tal nesse espaço de tempo de espera; trabalharmos e ter uma qualidade de vida melhor, é mais produtivo! Entenderam? - Ótimo, então vamos trabalhar, pois o trabalho dignifica a pessoa, mas rezar ou orar, não acham que é perda de tempo? - - Não dizem que tempo é dinheiro? - então temos todo tempo para trabalhar e dinheiro a ganhar! Ou não?

Traficantes de armas

Paz ora a Paz; é uma pergunta a fazer aos traficantes de armas:

Vamos deixar de lado "conversas de paz" e agir como o antigo prefeito de Nova York, Rudolf Giuliani, "tolerância zero". Certos países, cujos governantes corrompidos pelos traficantes de armas e drogas aceitariam? - que ingenuidade!

Apenas um exemplo entre outros; A Corte criminal de Bangkok, na Tailândia, rejeitou ontem o pedido dos EUA para extraditar o russo Viktor Bout, suspeito de traficar armas em quatro continentes. A decisão frustrou os esforços de Washington, que quer processá-lo por fornecer armas aos guerrilheiros das FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colombia). Apelidado de "mercador da morte" o ex-oficial da Aeronáutica russa é apontado como modelo para criação do personagem do ator Nicolas Cage no filme "Senhor das Armas" (Eu assisti esse filme; no final quando preso e levado a um tribunal, antes do juiz dar a sentença perguntou: o senhor tem algo a dizer? "a sentença conforme seu advogado de defesa; era pena de morte ou prisão perpetua! - Sería dele a decisão; se confessasse, prisão perpetua, caso contrario, pena de morte. Não tinha alternativa; olhando para o juiz, se disse arrependido, mas culpou os EUA que são os maiores fornecedores de armas. e consumidores de drogas. O juiz pensou, olhando para o ator Nicolas Cage, pronunciou a sentença; O senhor pode sair dessa corte em liberdade como qualquer cidadão, que nada deve a lei deste país.

Aventuras de Iossale

As aventuras e negócios do caixeiro viajante Iossale, e o dia que a 25 de Março não fechou!

A Kombi de Iossale chegava à 25 de Março, quando sirenes tocaram. Iossale surpreendido prosseguiu e entrou na 25; comerciantes e seus funcionários foram à frente de sua lojas; esperaram Iossale sair da Kombi para interrogá-lo; Iossale é um negociante e não meliante, portanto perguntou; O que é isso?, Alguma festa? Kallil, o proprietário da loja onde Iossale estacionou sua Kombi falou: não, aqui não é reduto para festas e sim para negócios; Pois é isso que vim fazer aquí disse Iossale, não festas, mas negócios.

Kallil franziu o cenho e disse; já fazemos muitos negócios, não precisamos de você, ainda mais um Judeu! - Iossale tinha sangue frio, mas a menção de sua etnia o exaltava, partiu para cima do Kallil, apontando-lhe o dedo para o rosto, disse; eu nasci aqui em São Paulo, o Brasil é minha terra de nascimento, sou brasileiro e judeu não praticante, e você? Kallil recuou, pensou em sua terra natal, Síria e a Capital Damasco onde nasceu e replicou; - eu estou ajudando muitos brasileiros, os funcionários de minha loja, dando-lhes emprego e pagando em dia seus salários e você? - Iossale não perdeu a deixa; são os fregueses de sua loja que pagam os salários de seus funcionários, fazendo compras, pechinchando como é meu costume, comigo comprando, seu lucro pode ser no máximo, 10 ou 20% e não 80 á 90% como você, - desculpe, me excedi, seu gringo. Eu gringo? gritou Kallil, sou sírio, e árabe, entendeu, seu judeu? - Desta vez, a "calma, os batimentos cardíacos a pressão sistólica, foram para o espaço; Iossale, suando frio, tentando manter a calma", respondeu diplomaticamente; Veja Kallil, pense bem, Eu tenho parentes em Israel, e seus representantes no Knesset, tentam negociar a paz com os representantes da OLP, certo? São árabes como você, certo? - Kallil, até aí estamos de acordo; Iossale, se você que é árabe está de acordo, porque os árabes da OLP, não entram em acordo? - Kallil, coçando a cabeça disse; afinal você veio á fazer negocio comigo ou negociar a paz com Israel? - certo? Claro, disse Iossale, posso negociar com você Kallil; mas entre nós,- Jerusalém não faz parte do acordo de paz, é inegociável, certo?; - Kallil, querendo acabar de uma vez com a discussão disse: está bem, está certo: vamos negociar? - Até que enfim, disse Iossale para si mesmo, consegui abrir a negociação. Pena que dessa vez não era a Paz em Israel...

O dia depois do dia dos Pais!

Acordo com a sensação do dever cumprido. Ontem dia dos pais, meu bisneto Felipe nos visitou.

Acompanhado de seus pais André e Luciana, como um pequeno príncipe e sua corte; estava entediado, abria os olhinhos, nós olhava e sorria; em seguida olhando a mãe, seu olhar pedia: e a comida?

A mãe solícita, atendeu o pedido, dando seio entumecido de leite, satisfez o pedido; - mas ele queria mais! e mais lhe concedeu sua querida mãe. Satisfeito dormiu. André voltando a saleta de visitas, colocou um disquete no DVD. Num belo cenário de um Hospital de referencia, Albert Einstein, nasceu meu bisneto Felipe.  Cortado o cordão umbilical, Felipe chorava; Mas uma enfermeira, depois do primeiro banho, colocou em sua cabecinha uma touca, pois precisava conservar aquecimento adequado ao ambiente que iria enfrentar.

Mas Felipe continuava á chorar, porque eu? Estava tão bem no ventre de sua mãe! Aí o pai se apresentou; pegou-o no colo, olhou aquela pequenina criança, acalentou, mimou, quase chorou, pensando para si, enfim sou Pai. Sim André, eu sou o primeiro bisavô de uma família maravilhosa que, Deus ou "artes divinas" me presenteou. querem mais?

Desejo a todos pais de família, principalmente a minha, que além de pais, avôs "nesse caso" meu filho Sergio junto a Raquel, sejam futuramente bisavôs, já que meu filho Waldir e meu genro Isaac, são pais amorosos, e futuramente, serão avós também. Pelo menos Isaac/Eliane tem um filho casado, Marcelo; o Ricardo está a fim de casar com Andréa, e já me promete mais um ou uma bisneta, que Deus de Israel o atenda, Amém... Espero vê-lo vivendo verticalmente, pois horizontalmente não dá, pois já estaria em outra dimensão, então só poderia dar-lhe espiritualmente minha benção, Amém...

Tanto contra a CPI

Porque tanto mistério e tanto esforço contra a CPI da Petrobras; A Folha de S.Paulo, sucursal de Brasília, responde: "Vamos a alguns tópicos:"

A oposição considerou graves as declarações da ex-secretária da Receita Federal Lina Maria Vieira à Folha, apontando interferência da ministra Dilma Rousseff, em investigação do órgão nas empresas da Família Sarney. - Embora a oposição tivesse minoria no Congresso, aproveitou um cochilo dos governistas e apresentou  e aprovou o requerimento a toque de caixa.A estratégia foi usada com sucesso em 2008, para levar a própria Dilma a Comissão de Infra-estrutura para se explicar sobre sobre o dossiê, sobre gastos da família do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que ela Dilma, chamou de Banco de Dados.

A decisão será tomada amanhã, durante sessão da CPI, e vai depender da resistência do governo em votar o convite para depoimento de Lina. O autor do requerimento da CPI, o senador Álvaro Dias (PSDB-PR) considerou graves as declarações da ex-secretária."Há uma hipótese clara de que ao pedir para agilizar, a ministra queira encerrar a investigação e evitar o vazamento para a imprensa". Mas procurada novamente ontem, Dilma não quis comentar as declarações de Lina. Ela já havia informado, por meio da assessoria da imprensa que "Jamais pediu qualquer coisa desse tipo a secretária da Receita". P.S " Que tal questionar a ex-secretária da Receita, diante a presença de senadores da oposição e governistas, na mesa diretora do Senado,caso seja convidada? Caso haja debate entre as duas "contentoras", as bases governistas e o próprio presidente Lula,terá muito a explicar ao Brasil e a nos contribuintes...

Dia dos pais!

Hoje é dia dos pais, parabenizo todos pais do Mundo que merecem esse “título"

Eu penso que mereço. Casado com minha querida companheira, foram gerados dois filhos e uma estrela, minha querida filha; que fizeram o dever de casa; cinco netos e duas netas.

Querem mais? a neta mais velha Luciana junto ao André, deram a mim e minha esposa, o melhor presente que poderíamos almejar: um bisneto. - Mas dois netos casados, estão em "débito" [uso esse adjetivo por instinto – sou contador por formação]; O neto mais velho, casado há vários anos, me promete mas "não cumpre", estou esperando até hoje! Outro neto pouco mais novo e sua esposa [ela sim, quer] espera mudar para um apartamento, cujo prédio está em construção, cuja inauguração está prevista para daqui... uns dois anos.

Na minha idade é uma eternidade, caso viva até lá. Outro neto cujo casamento está marcado para Novembro próximo, "espera me dar a "noticia" [do nascimento do segundo bisneto] dentro de uns dois anos. Para ele que é irmão do "mais novo";  vale minha "esperança" escrita, quatro,cinco linhas acima!

UM FELIZ DIA DOS PAIS - E ESPERANÇA DESSE AVÔ, QUE ESPERA SENTADO O SEGUNDO BISNETO, POIS AO CONTRARIO, CANSA.

Sagrada Laicidade

Consta na Constituição do Brasil: Quem demonstrar racismo, seja contra qualquer  ser  humano, sejam brancos - negros - amarelos, enfim de qualquer etnia ou religiões, será preso e julgado, sem direito a indenização. [Não exatamente como está escrito, mas o espírito é o mesmo] - A democracia, não se sustenta apenas sobre os três pilares; Executivo - Legislativo e Judiciário, mas também, advogar pelos direitos Humanos e sustentá-los com o rigor da lei.

Mas infelizmente países democráticos que se dizem laicos, não costumam, obrigar seus cidadãos a respeitar a lei maior que é a Constituição. Querem exemplos? Aí vai; O leitor Beni Sutiak (S.Paulo-SP) -Painel do Leitor da Folha de S.Paulo de hoje, escreve; abaixo do titulo - Símbolos - "O professor Antônio Jorge Pereira Jr.(Painel do leitor 6/8) se sente perseguido por um ser anticatólico diabólico”. E dramatiza ao alertar para o direito de serem inexistentes se sobrepondo ao bem que a maioria recebe pela presença daquela imagem.

Ora, um judeu se sentiria bem mais reconfortado pela imagem da estrela de David, um muçulmano, pelo crescente e a estrela,  um budista, pela imagem de Buda, etc.

Eu, [eu também] por exemplo, não me sinto estimulado a ser "mais paciente, cortês, solidário e forte”, ao ver a imagem da cruz. A exibição dela no Congresso Nacional, Assembléia Legislativa e tribunais poderia ser vista como propaganda da Igreja Católica. E o mínimo que a igreja poderia fazer, seria pagar pelo uso espaço.

Mais abaixo; o leitor Luís Kehl - (Piracicaba-SP) escreve: "Concordo inteiramente com a retirada de todos símbolos sagrados dos estabelecimento do Estado laico, para que fique bem claro, que Deus não tem nada a ver com os descalabros que são cometidos aí pelos seus adversários”.

Finalmente, termino com a opinião do leitor, Eduardo Pannunzio - (São Paulo-SP). Acertadíssimo o artigo de Roberto Livianu ontem(`Sagrada Laicidade`). Ao Estado cabe assegurar a liberdade de religião, mas jamais privilegiar, defender ou adotar como própria determinada crença. É constrangedor, portanto, o que ocorre em algumas cidades, como Sorocaba, que autorizou a instalação em área publica de placa com os dizeres “Sorocaba é do Senhor Jesus Cristo”.

"Minha observação": <Se todas cidades do Brasil; tivessem um Sr. Roberto Livianu, que fizesse a mesma observação, com o titulo; Sagrada Laicidade, - e escrevesse em baixo; "Ao Estado cabe assegurar a liberdade de religião, mas jamais privilegiar, defender, ou adotar como própria determinada crença", deveria ser uma lei votada no Legislativo, e levada ao poder judiciário, para aprovação, e aprovada, levada ao poder Executivo, para executá-la, com a assinatura do Presidente da Republica, O Brasil, seria um país laico de verdade, não de mentirinha!

Mas sobre o Senado, são varias opiniões, "não necessariamente conflitantes!

O leitor Luiz Nicolau (Campinas-SP) escreve; "Mais uma cena ridícula, estapafúrdia, grotesca totalmente inadequada. É impressionante a falta de respeito de alguns senadores com o Brasil e sua Constituição. Mas acho que nem tudo está perdido, pois temos ainda parlamentares dignos de respeito, com a conduta ilibada e comportamento exemplar.(Obs: cito alguns Senadores; Jarbas Vasconcelos, Pedro Simon, Sergio Guerra, e o amazonense Arthur Virgílio, batalhador pela CPI da Petrobras, uma "espinha" atravessada nos partidários do Planalto, que procuram de todo modo tirá-la a qualquer custo de suas gargantas; e bolsos,pois, recursos milionários desviados dessa grande Empresa, precisam ser explicados, se é que podem; mas gastos do Planalto para manter recursos secretos, abastecerem os mensalões dos parlamentares, para apoiarem  o Governo, investir em campanhas publicitárias e politicas, e apoiarem a candidatura da Ministra Dilma Rousseff a presidência da Republica, para suceder o Presidente Lula, "deve ser um desejo secreto, de Lula e Ministros de varias pastas e parlamentares de vários partidos, que têm muito á explicar,"com raríssimas exceções de praxe" á nós cidadãos brasileiros, contribuintes e eleitores."

Mais uma observação; Se a CPI da Petrobras for instalada, seus membros como 'juízes bem qualificados", e feito o julgamento, muitas cabeças poderão cair, esse é o medo dos parlamentares,que lutam para que a CPI não seja instalada. Muita sujeira, lama e podridão virão a tona, e cabeças também!

Finalizo, com o comentário do leitor - Afonso R. Welter(Londrina-PR)- "Falta de decoro não é um senador chamar outro de `cangaceiro`. Falta de decoro é um elemento daquele local tratar outro por "Vossa Excelência".

É uma vergonha para o Brasil e nós brasileiros, ter no seio, no plenário do Congresso tais "criaturas", mas seremos vingados nas próximas eleições, extirpando esses "tumores", tenham certeza, eles sabem...!

O Senado e Hollywood dos anos 20 a 40

A sucessão de bate bocas no Senado nos remete aos filmes de Hollywood nas décadas de 1920 á 1940.

Na década de 20, os filmes cômicos dos irmãos Marx, Harold Loyd, Buster Keaton e o eterno Carlitos - Charles Chaplin, alegravam nossa infância, saíamos dos cinemas com a cuca fresca, nos reuníamos para falar de futebol, meninas que gostaríamos de namorar, o sexo pedia e realizávamos o desejo. A vida corria normalmente, política? - nem pensar, almanaques e livrinhos infantis sobre o Superman, Buck Roger, eram a sensação do momento, junto aos desenhos de Mickey Mouse e Popeye que ao tomar uma lata de espinafre, poderia enfrentar até o Mike Tyson. Não tínhamos do que nos queixar, apenas de uma eventual catapora ou coqueluche, ou outra virose, que remedinhos caseiros curavam, não precisávamos de receitas médicas.

Mas já na vida adulta o cenário mudava; Por lei éramos obrigados a tirar o titulo de eleitor. Nas eleições votávamos em quem, em nossa opinião merecia. Caso nosso candidato vencesse, ocupando o cargo a que se candidatou, e trabalhasse, vistoriando projetos de lei, e aprovasse ou não, já era um trabalho,que mereceria seu salário.- Paro por aí, pois o que acontece no plenário do Senado, nos dias e meses de hoje, é de espantar. me pergunto; O Senado que é um dos pilares da democracia, seus alicerces começam abalar;

escândalos, corrupção, atos secretos, compadrio e que tais...bate-boca entre suas excelências: Está na Folha de S. Paulo de hoje; com fotografias e acenos de seus protagonistas;O senador Tasso Jereissati apontando o dedo ao senador Renan Calheiros: "Não aponte esse dedo sujo para cima de mim. Estou cansado de suas ameaças".- Renan- "O dedo sujo, infelizmente é de V. Ex". - "São dedos de jatinhos que o Senado pagou" - Tasso -"Pelo menos é com o meu dinheiro. O jato é meu. Não é o que o senhor anda. o de seus empreiteiros" - Renan "Coronel cangaceiro" Tasso "Eu coronel cangaceiro? Cangaceiro de terceira categoria" - Renan "Você é minoria com complexo de maioria"- esse tipo de discussão de nossos pais da pátria, arruinam o Congresso e os pilares da democracia.

A colunista Barbara Gancia, em seu artigo de hoje no Caderno Cotidiano da Folha, (me aposso de alguns tópicos - espero que ela me desculpe, sou assíduo leitor) escreve; Mais foi só o senador pelo Estado do Amapá começar a falar; (pulo para outro tópico); - Não seria mais apropriado para um membro da Academia Brasileira de Letras, que está com mais um romance em andamento, ter oportunidade de ir cuidar da vida, digamos acadêmica, do que ficar às voltas com essa coisa de de encaixar o namoradinho da neta nos bastidores do serviço publico? - O discurso de alguém que esteve ao lado do regime militar, desde o primeiro momento, foi eleito indiretamente, apoiou o AI-5 e agora vem querer nos passar a idéia que era um guerrilheiro do Araguaia?- (passo para outro tópico) / Só faltou Sarney se dizer vítima dos militares. "querendo ser indenizado?" - "Nossa inteligência não precisa ser pisoteada pelos 50 minutos de seu discurso no plenário!" - finalmente encerra seu artigo com um texto que deveria ser introduzido, nos anais do Congresso. "Vale lembrar que, enquanto Sarney contava vantagem no plenário, outro ex-presidente, Bill Clinton, voava de volta para os EUA com duas jornalistas americanas que ele ajudou a livrar das garras do ditador Kim Jong-iL - pensando que não, encerro meu post.